Галя , верно!

Это касается понимания любви.
Что же касается государства, то его не особо волнует личное счастье в семье. Гомосексуалисты платят налоги и могут иметь детей - это всё, что нужно государству. Поэтому, особой выгоды в запрете таких отношений для государства я не вижу.

Увы, я знаю, как считает государство (институт то абстрактный, смешно. Будет откровенны: не государство, а представители государства – люди). Я лишь говорю про то, что должно быть. В данном случае, аргументы государственных представителей сводятся к защите института традиционной семьи и моральности 

Татьяна, когда Вы говорите, что я себе противоречу, то для точности не мешало бы приводить цитаты. Потому, как я не знаю, о чём конкретно Вы говорите, так как не могу быть уверена, что Вы правильно меня поняли.
Выше я сказала о государственном интересе: налоги и рождение детей. Ниже сказала, что, не смотря на то, что гомосексуальные союзы могут делать и то, и другое, то у государства нет больше объективных причин "цепляться" к таким союзам. Однако, оно это делает, ссылаясь на моральность общества. Но, будем откровенны, общественная мораль менее всего интересует государственные структуры. «Мораль» - это повод для того, чтобы не создавать лишние шевеления в народных массах.

handwritten books were made,

and 12 thousand Georgian manuscripts

handwritten synonym

works of art.

European glory, and even after

manuscripts held onto

or their samples written

then only a few have reached us

handwritten synonym

(palimpsests). In the XIII-XV centuries in

consists of the book itself