Акси, мы сейчас живём в информационное время, когда СМИ стали не только источником информации, но и средством для достижения цели.
1) PR-технологии стали основным источником для этого. Думаю, никому не надо объяснять, что это такое. С помощью пиара можно тонко управлять сознанием людей. Кстати, пресс-служба президента и правительства тоже пользуется PR-технологиями, в частности на Первом, России и нескольких печатных изданиях.
2) СМИ не могут быть независимыми по сути. У СМИ есть учредитель, и хотя, согласно правилам свободной журналистики, учредитель не имеет право вмешиваться в политику своего издания/радио/TV, фактически же они это делают. Это заключается в фильтрации, редактировании, интерпретации той информации, которую потом СМИ выпускает в свет;
3) Министерства (культуры, печати, связи) курируют деятельность СМИ, никуда не деться. И, к сожалению, они позволяют себе вносить "коррективы" в политику журналистов, и ставить цели, которые выгодны именно государству;
4) Законодательство. Хоть плакай, хоть не плакай, но на законодательном уровне действительно "поджимают пояса" СМИшникам. Правда, несколько особо мерзких законопроектов пока не прошли, но это не говорит о том, что не пройдут снова (уже в видоизменённом варианте).

Не Вы ли были согласны с остальными в другой теме по поводу того, что нужно быть корректными? Стоит следовать своим словам.

Из крайности в крайность?   В силах государства и людей контролировать подобного рода сайты. Только, вот странно: закрываются интересные аналитические передачи и журналы, а подобные сайты растут в количестве.

Она возможна, и Вы это знаете не хуже меня. Другой момент, что этим никто не занимается. Подобный контроль можно было бы организовать с помощью международных соглашений, но этим никто не занимается. 

Вы противопоставили свободе слова призывы к насилию, находящиеся в свободном доступе, хотя могли ответить в ключе темы, про то, почему и как всё происходит. Поэтому я так сказала.
Что же касается контроля, то он должен быть, другой вопрос, в каких рамках. Призыв к насилию преследуется по уголовному закону, он должен пресекаться, но, к примеру, закрытие прессы, где печатаются карикатуры или критикуется власть – это уже более, чем нескромно.

Этого я не могу сказать наверняка, время покажет. Я, если честно, никогда не слышала о ФИДО, обязательно почитаю. Думаю, возрадится ФИДО или нет, будет зависить от политики нашего государства (на всех уровнях), и от целей этих самых энтузиастов.

Люди остались, только не протестуют. Староваты для этого. Протестует и бунтует молодеж, а вот она сейчас не из разряда разумных.

Тут говорилось о поддержке со стороны других людей, т.е. о притоке в ряды энтузиастов.
Государство тут никогда не будет, ему до этого дела нет.
ФИДО создавалась тогда, когда это была дешовая альтернатива недоступному тогда инету. Это были люди имеющие доступ к компам, пользовали казенные ресурсы в качестве серверов. Попасть в ряды фидошников мог только ограниченный круг лиц, т.к. был персональный отбор. Это помимо того, что у тебя должен быть доступ к компу (это сейчас он распространен, но не тогда). Четкая иерархическая структура как сети, так внутри группы - координатор->хаб->босс->поинт (это все персоны, это, так сказать, "должность"). Босс лично решал брать нового поинта или нет, претенденты проходили некий кастинг.
Спрашивается, зачем это сейчас, когда доступно все, начиная от сайта поедателей кокашек, заканчивая электронными библионтеками, и все это за небольшие деньги?

Отредактировано DimaP (2006-04-07 15:39:48)

Товаричь, вам не кажется, что в доказательство своего мнения, я должен предлагать примеры, а не вы? Вы привели пример который явно несвязан с инетом вообще. Они появились задолго интернетного-бума, следовательно не инет стал их "удобрением".
Интернет общедоступен, он без ограничений вообще. В Америке пытаются ограничить доступ несовершеннолетних пользователей к определенному контенту. Криво и косо, но пытаются это сделать на уровне конечного потребителя, т.е. на компьютере пользователя.
Аналогия: развесте порнофотографии, сцены насилия, руководство "взорви себя сам", "наркотик у тебя на кухне" по стенам квартиры и ростите и воспитывайте там ребенка. А удивленным приходящим гостям говорите "Да что тут такого??? Все равно, если захочет, то найдет."

Это всего лишь эффект фильтрации людей с которыми лично вы общаетесь. Видимо они и отбираются по этому признаку - "умнее своих лет". Но не стоит это обощать на массы. Больше, на мой взгляд, людей "глупее" и "равных" своему возрасту.