Интнресно как некоторые люди могут говорить за других? Вот Уолш... Ему эти заповеди Создатель за вечерним чаем поведал? Или по электронке прислал?

Хорошие, добрый мысли-но чужие.И что с того??
Всё равно у каждого своя точка зоения на то, что освещает автор.
И Великая Римская Империя распалась, несмотря на гениальность правителей и философов, мечтавших также вот об "утопии счастья во все мире и внутри себя". На мой взгялд, такого нкиогда не произойдет. А вы как считаете?

Ал, а откровения пишутся за философским размышлением за все той же чашечкой чая:))
Я также могу посидеть-подумать, и записать мысли Бога, потому как БОг во мне:)
Если честно, не долюбливаю мыслителей и филсофов, т.к. попахивает раздвоением личности:)

Ал, Вам бы следовало хоть 1/10 прочитать из Уолша, может быть не так бы смешно было.
Такой объем чужих мыслей не  просто втиснуть в человека, а тем более их переработать
Не читая критиковать и  отвергать, по меньшей мере, вызывает недоумение

Вот именно, Бог в каждом, тогда логично, что мы все - одно и в каждом из нас проявляется Единый Бог. Тогда логично, что человек с Богом в душе стремится к тому, что написано в "чужих" для Вас мыслях. Конечно, это философия, и мудрствовать лукаво можно до бесконечности. Но все же, нельзя отрицать, что все мы стремимся к гармонии с собой и окружающими, и к любви.

Видимо? Или наверняка?   Может, почитаете?   Ссылка на Уолша висит у меня на сайте не один год. В первой книге Уолша как раз видно, каким образом Бог "откровенничает" с обывателями.
Кстати, а чем Вам не нравится Коэльо? А Мураками  - японский классик

Кстати, о чужих мыслях. Как-то я сказала Вам, и повторю сейчас: многие люди приходят к одному и тому же, но разными путями. И не удивительно, что мысли и чувства повторяются у людей. Вспомните, как-то общаясь в чате, Вы мне сказали, что мои мысли созвучны с Вашими. разве это повторение? Ведь у нас с Вами разный путь, тем не менее, мы движемся к одним целям.
И именно этим ценны авторы, у которых одна суть, но разная форма выражения - если один автор с конкретной мыслью не смог донести до какого-то читателя свою истину, то до этого читателя донесёт эту истину другой человек, просто более понятными для него словами.
И если исходить из всего этого - тогда Уолш прав, и мы все едины и стремимся к тому самому миру, который хотим.

Вы уверены, что Коэльо в оригинале написал это дословно, как у Достоевского?
Вам не приходило в голову прочитать оригинал на бразильском языке, вдруг переводчик погрешил?
Кстати, Шекспир тоже перерабатывал не свои вещи, тем не менее, он не менее великий.
В любом случае, я рада, что Вы не возразили по поводу того, что мысли повторяются. Значит, Вы со мной согласны. Иначе было бы странно, что наши с Вами мысли когда-то сходились. Наверное, нам бы пришлось обращаться в суд за нарушение авторства мысли?

Ох, прастите, Ал. Каюсь-каюсь! Конечно же, на португальском!
Думаю, португальский дастся Вам при чтении проще, нежели мифический бразильский.

Читали первоисточник? Откуда такая уверенность, что это не погрешность переводчика?
Например, в Гарри Потере фраза "no thing rihgt" была переведена как "и пальцем в небо". Смысл один, но фраза исключительно русская.

Толково?- дааааа, соглашусь. Эпистолярный дар- развивать надо и не всем дано.
Я одного не воспринимаю- это "воды", когда за умными мыслями скрывается пустота:)
Лучше коротко да ясно, нежели много да пусто:)

Нил Доналд Уолш О страхе и любви

Отредактировано Радиосны (2008-06-01 00:09:06)

А у меня все открывает почему то)

Отредактировано Радиосны (2008-06-02 17:03:44)

я помню, это сделано твоими руками)

Ага) после того, как ты мне дала почитать "Беседы с Богом")

Ну, с некоторыми его мыслями я - согласна. НО, слишком всё растянуто и повторяется по несколько раз.

Именно

Порой, это полезно. Забавно, но именно эту пичину некоторые мои знакомые называли в качестве осовной чтобы не прочитать.