Первоначальная версия законопроекта включала кражу интеллектуальной собственности в качестве одной из целей кибербезопасности. Это было удалено из последней версии CISPA, и была вставлена формулировка, указывающая, что информация о киберугрозах не включает попытки получения доступа, связанные с нарушениями условий предоставления услуг потребителями или лицензионных соглашений. Однако некоторые группы все еще опасаются, что он может быть использован для преследования за такие вещи, как нарушение авторских прав.
наука
CISPA не предоставляет правительству законных средств для прямого мониторинга онлайн-активности людей и цифровых данных, но позволяет компаниям добровольно предоставлять федеральному правительству неопределенные типы и объемы информации, которые они считают информацией о киберугрозах, и правительство может хранить и использовать эти данные по соображениям кибербезопасности, национальной безопасности и расследования нескольких других преступлений. Это и тот факт, что оно может быть передано любому агентству, вызывают ужас, поскольку это может предоставить спецслужбам своего рода косвенный доступ к личной информации.

Никто не утверждает, что обмен информацией о возникающих угрозах не важен в борьбе за защиту компьютерных систем и сетей от постоянно растущей угрозы атак, но приводятся аргументы в пользу введения ограничений на типы передаваемой информации и с какими организациями она может быть передана. Сторонники CISPA возражают, что законопроект не предназначен для слежки и что иммунитеты необходимы для поощрения компаний делиться информацией, не опасаясь судебного иска. Оппоненты утверждают, что риски для неприкосновенности частной жизни и гражданских свобод в законопроекте в его нынешнем виде слишком велики.

Усилия, предпринятые в поддержку и противодействие CISPA
Ряд частных компаний и торговых ассоциаций выразили поддержку CISPA. Многие из них направили письма поддержки в Палату представителей США либо для H.R. 3423, либо для H.R. 624, либо для обоих, включая AT & T, Verizon, US Telecom, Comcast, Time Warner Cable, Национальную ассоциацию кабельного телевидения и телекоммуникаций, Электрический институт Эдисона, Финансовые совместные торги, Круглый стол по финансовым услугам, Boeing, Lockheed Martin, IBM, Intel, Oracle, Symantec, Microsoft Facebook, TechAmerica, Альянс интернет-безопасности, Juniper Networks, Национальную ассоциацию кабельного телевидения и телекоммуникаций и Торговую палату. Facebook и Microsoft немного отступили после протестов и заявили или подразумевали, что поддержат изменения в окончательном законодательстве, касающиеся вопросов конфиденциальности.
https://limonsu.ru/publ/aktualnye_novos … 9-1-0-2211
Письма поддержки включают похвалу, среди прочего, за устранение существующих барьеров для своевременного обмена разведданными о киберугрозах с частными организациями, за то, что они не возлагают регуляторное бремя на частные компании и защищают их от необоснованных судебных исков и правовой неопределенности в отношении обмена информацией.