Струна, на форуме официального сайта фильма больше всего ругают Маргариту, рассуждая, что "тётке лучше бы нужно было остаться в фильме про следователя, ей больше идёт". А нам, как я вижу, она понравилась больше всего    
Я вчера читала газету, где интервью давал режисёр фильма. Сперва кота хотели заказать американцам, но те выставили огромный счёт, у нас таких средств не было. Поэтому, кота заказали у нас, и меня больше всего посмешила фраза: "Качество исполнения Бегемота такое же, а денег сэкономили". Сомневаюсь, что качество такое же... Но ничего не могу с собой сделать - плюшевого кота не воспринимаю.

kepka, Иешуа - не Бог. Ладно, это другая тема. В газете, которую я упомянула выше, говорилось, почему режисёр Бартко выбрал на роль Воланда человека в 2 раза старше, чем в самой книге. "Так видится идеальный Воланд самому режисёру". В любом случае, фильм, который мы сейчас смотрим - видение Бортко и Ко.

Я бы предпочла, чтобы команду набирали из неизвестных актёров, меньше пафоса было бы. Конечно, восприятие у всех разное (например, кепке понравилось всё), тогда я просто соглашусь со Струной - принимается как данность на сегодняшний день. Хотя, честно скажу, сам фильм и книга Булгакова у меня воспринимаются как две несвязанные друг с другом вещи. Фильм хорош, но к Булгакову (по моим ощущениям) он имеет небольшое отношение, он живёт отдельной жизнью.

Вот именно, kepka, кажется.

Понимает этот роман каждый по-своему. Давайте, не будем додумывать, как я его поняла и поняла ли вообще. Я делюсь своими ощущениями о снятом фильме, а как я поняла книгу, тут речи не заходило практически ни разу. Так, откуда можно судить?

Хотя, у меня есть хорошая новость - я читала МиМ не один раз. Когда-то это был мой любимый роман. В своё время я написала анализ по этой книге и у меня был из-за этого конфликт с человеком, который суть книги понял по-другому.