Архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий выступил против ношения женщинами брюк. "Такой вид женщины неприятен многим людям", - считает владыка. Женщина в брюках - это соблазн, а это великий грех, потому прихожанка "должна бояться соблазнять ближнего своим видом".
"Ей, может быть, и приятно ходить в брюках, но если это служит соблазну ближнего, то женщина должна пожертвовать собой, отказаться от своей прихоти", - сказал архиепископ. Он призвал женщин оставить "свою страсть к ношению брюк и ходить в той одежде, что разрешена Господом". Вид женщины в приличной одежде нормализует духовное состояние человека, считает владыка.
Архиепископ также отметил, что женщинам вредно ходить в брюках и с медицинской точки зрения, сообщили в пресс-службе Екатеринбургской епархии. Кроме того, это отражается на воспитании детей. "Младенец видит своих родителей, по одежде которых не отличить, где мама, а где папа. Очень важно, чтобы женщины не поддавались такой моде, которая негативно сказывается на духовной стороне жизни, телесном здоровье", - сказал владыка.
Он отметил, что, давая отчет Богу, представительнице слабого пола не оправдаться, что одежда такая "была удобна". "Господь будет судить строго, Он даже укажет, сколько людей она соблазнила. Для женщины это будет очень страшно и тяжело", - сообщил архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий.
Тут.
Шедевр!
• Видимо, архиепископ не учёл, что женщина, в большинстве случаев, нравится больше в юбках. С юбками-то что делать будем?
• "Ей, может быть, и приятно ходить в брюках, но если это служит соблазну ближнего, то женщина должна пожертвовать собой, отказаться от своей прихоти" – называется, «в преступлении виновата жертва». Вспомнила исламский буклетик, где говорилось о том, что закрытость женщины спасает её от мужского вожделения. Т.е., не «ближнему» нужно воздерживаться от соблазна, а женщина должна пожертвовать собой. Каково, а?
• «Вид женщины в приличной одежде нормализует духовное состояние человека, считает владыка» - человека, т.е. мужчины? Т.е. у нас на земле живут человек и женщина. Или в понятие «человек» входят и лесбиянки?
• «женщинам вредно ходить в брюках и с медицинской точки зрения», - только, если это плотно облегающая ткань синтетических материалов, но вредны и юбки из синтетических тканей.
• «Младенец видит своих родителей, по одежде которых не отличить, где мама, а где папа» - поразительно!!!! А я, дурёха, всегда думала, что младенец различает близких людей по голосу, взгляду, ощущениям, восприятию как сознательному, так и бессознательному (детская психология). А, оказывается, по штанам….видимо, взгляд младенца падает, в первую очередь, именно туда…
• «Господь будет судить строго, Он даже укажет, сколько людей она соблазнила» - Бог прислал архиепископу факс, где отметил: «Буду судить строго, уже веду подсчёт».
• «Для женщины это будет очень страшно и тяжело» - начинается шантаж и запугивание. О какой любви в христианстве можно вообще говорить?
• Давайте, вспомним, в библейские времена мужчины в какой одежде ходили? Когда появились брюки в том виде, в котором они у нас сейчас?
Если будете отвечать, просьба, быть более конструктивными.
Исходя из этого, духовное состояние человека будет нормализовано при полной минимизации одежд)) И так, все становимся нудистками! 
