Струна, а мне знаком и другой тип людей – те, кто творят, но высокого мнения о себе. Так называемые «звездуны». Такие люди считают себя если не талантами, то, по крайней мере, особенными, обладающими «тонким вкусом». И берут на себя право критиковать чужое творчество.
Но есть одно «но» - все суждения настолько субъективны, что критика должна свестись лишь к мнению «лично мне не нравится». Одно дело сказать, что это не твоё, не близко тебе, другое дело, с полной уверенностью называть чужое творчество «туфтой».

Приведу простой пример))) Вряд ли кто то из вас может самостоятельно изготовить автомобиль. Однако Вы без труда можете оценить прелести или недостатки машины. Вряд ли Вас устроит ЗАПОРОЖЕЦ))))))) Круто я загнул))

Как раз объявились критики моего последнего философского этуда "Просто будь". Все, кому он понравился, были названы чуть ли не дураками, которые ничего не понимают в творчестве, а человек, "обладающий тонким вкусом", как уважающая себя личность, должна меня поругать за такую "безвкусицу". Ах, да..... я, видите ли, не соблюдаю законы жанра, тем самым издеваясь над эстетическим вкусом "тонких ценителей" хорошей литературы. Но, как выясняется в ходе беседы, такие ценители мало того, что не улавливают, в чем смысл произведения (и называют при этом его банальным), так еще и что-то умудряются не дочитывать.

Самое смешное, когда ты выражаешь, почему именно так, и никак иначе, тебе говорят либо "потом поймешь" или "мне тебя жаль" (что, на мой личный взгляд, является проявлением как внутренней бескультурности, так и слабости и самодовольства – ах, она не принимает мою точку зрения, но моя точка зрения единственно правильная!).

P.S. "Тонкие ценители" при этом не пишут сами.

Критика литературного произведение (от критического взгляда) и пошлая критика (от просто наведения критики, униченья и эстетства) так же далеки друг от друга как Афродита и голая баба.

Личному самовыражению человека я бы не стал давать оценок претендующих на объективность. Личное же мнение высказал если бы спросили. Это не литература и критиковать (в литературоведческом смысле) тут мало что можно.

Критика задевает, когда автор от читателя ждёт, что произведение ему понравиться, и он даст положительную оценку, скажет "о как сильно, меня прям за живое взяло", проникнется мыслями и переживаниями, внимательно вчитается и всё поймет, а в результате оказывается что читателю совершенно не понравилось. Но с другой стороны, автор же может не спрашивать мнения читателя или же заранее ни на что не надеятся.

"Бональности" весчь субъективная: кому то бонально (кто "постарше"), кому открытие (кто "помладше"). Первым не интересно, вторые восхищаются. Первые могут эстествовать, потому что мысль для них не нова и они ищут форму.

Отредактировано DimaP (2006-07-21 09:31:59)

Привет люди

Но АЛЕШКА и последний этюдик увы не дотягивают до той планки которую автор заявила своими первыми вещами. Слишком перегружены диалогами с прописными истинами. НЕт той свежести и оригинальности которая так восхищала и восхищает сейчас.

Вы обещали показать, как можно было донести смысл миниатюры "Алешка" с Вашей точки зрения (не тот, который Вы поняли, а тот, что вложила я).

Не забыли об обещании?

Конечно помню... Но дело ведь не в этом. Два человека прогуливаясь по горам могут находится под одним настроением. Но один выразит чувста словами "Люблю грустно как да и ночть наступила" Другой же напишет "На холмах Грузии лежит ночная мгла..." Чувствуете разницу?

Ответы по теме

Что сие означает в переводе на русский?))

ЛЮблю!
Грустно как!..Да и ночь наступила...
Примерно так, Ал?
Можно, конечно, и по- другому расставить знаки препинания, но так мне больеш понравилось.

Спасибо за анализ стиха .видимо кто то усомнился в вашем уме и вы навс який случай решили доказать. Но это лишнее никто не отзывал с вас титул . А знаки препинания ... Я же иногда и с компа захожу сюда