Например вложенная в произведение мысль, ее значимость для читателя. Когда мысль облекается в прекрасную форму, то это еще лучше.

Писатель это еще профессия, писать - это ещё и труд. Над всем, что считается литературой (не графоманством и самовыражением), авторы работали и перерабатывали. Если автор не может донести до всех то, что он хочет сказать, это его недостаток, недостаток его выразительных средств. Если мысль автора никому не интересна, не нравится или вызывает отторжение - ту ничего не попишешь, либо "пипл" не тот, либо мысль пуста и безжизненна.

Вы раньше не встречали людей с обостренным чуством справедливости??? Или людей которые не переносят когда другие кичатся, снобствуют, умничают???

Отредактировано DimaP (2006-07-27 12:04:03)

Нет, ну что вы, у меня совершенно не "обостренное Я*, c обостренным чувством справедливости". Снобов терпеть не могу, это да. Высокомерных не переношу, тоже есть. Но к справедливости равнодушен.

Отредактировано DimaP (2006-07-27 20:31:51)

Зачем это вам? Если я скажу где и когда, вы скажете что это мое больное Я* и оправдаетесь перед собой с вероятностью 100%. Но моей мнение о вас врядли измениться. Вам то польза от это какая? Если бы у вас были сомнения в том, что мои обвинения беспочвенны, вам не нужно было бы ничего указывать, сами бы все нашли.

Ваше определение слова "сноб" из книги с названием "Большой Энциклопедический Словарь".
Но смысл в котором я употреблял понятие "снобизм", лучше всего отражён в "С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка" "Издательство "Азъ", 1992":
"СНОБ, -а,л“. (книжн.). Человек, считающий себя носителем высшей интеллектуальности и изысканных вкусов. II прил. снобистский, -ая, -ое."

Оправданием любого произведения являются не те чувства которые автор испытывал  при написании оного а чувства которые он смог пробудить в читателе своим талантом .

Произведение никогда не сможет пробудить чувства у 100% его читателей.
"Если я затронул струны души хотя бы одного человека на Земле, то я жил не напрасно" Верт ©

Это Ваша точка зрения, моя - иная.

Я говорила о великих? Вы попробуйте изменить судьбу хотя бы одного человека, но не перековеркав её, а изменив в лучшую сторону. Попробуйте стать толчком для лучшей жизни. Это могут немногие.

Говорить же могут все.

Ал начал говорить обо мне, но я к великим не стремлюсь. Мы говорили о людях, которые творят. А критиковать могут все.

Хорошо, если Вы можете этим похвастать, я рада за того, для кого вы стали позитивным толчком.

Вы пишите?)) Пишет Ал?) Струна? Аврора? ))

К чему эта ирония?
Я имел ввиду что, что-то написать (будь-то пост на форуме, или *публичный дневник*, или сочинение в школе, или маленкий рассказик) могут все.
Самовыражаться посредством написания текста тоже могут все.

Вы сами как позиционируете свои творения - как самовыражение и только или как литературное произведение? Если как второе - то уж будьте любезны подвергаться литературоведческой критике, воспринимая это как должное.
Если это литературное произведение, то ваш заложенный труд и переживания уходят на второй план, это не должно интересовать читателя. Если вы писатель, то будте добры *качественный продукт производить*. Звучит утилитарно и потребительски, но это издержки всякой творческой профессии - муки творчества никого не волнуют, волнует результат творчества.

Отредактировано DimaP (2006-07-31 20:03:47)

Почему же тогда вас так задело неположительное высказывание по поводу этюда? Не все ли равно что скажут, если у этюда нет цели?

И не лукавте

Ох как круто Что же вы вообще с дилетантами разговариваете о критике, а?

О, это совсем не удивительно, и не поучительно. Тут знаете ли *особый контенгент*, и *антиконтенгент*

Милая Аве свое мнение я высказал вам в аське а публичную дискуссию начали вы . Не надо лукавить что вас не задевает критика

Скорее, круг читателей сайта, в который, в том числе, входят мои знакомые. Ну, и? Что не так с контингентом читателей сайта?

Мне скопировать Вашу фразу из аськи, где Вы предлагаете перейти к обсуждению на форум?

Я говорила о Вашей критике, Ваша - не задевает. Скорее, удивляет. Чем - я озвучила лично. Если захотите, то я это озвучу и здесь. Но это уже будет переход на личности, поэтому, не стоит.

Конечно, Машков начал творить в переломный период когда еще была жива школа "передвижников". Естетственно его "неправильные" работы вызывали нарекания у старшего поколения. И критиковали его в основном те кто жил еще по вчерашним меркам. (Если конечно, Вы имееете ввиду Илью Машкова). Но и тогда он находил ценителей своего таланта. Правда некоторые снобистки вздыхали "Ну конечно, есть что то... Но не Репин Не Левитан!". В начале XX века искусство искало новые формы и в литературе и в музыке и в изобразительном иск.  Так что вполне объясним сей факт. (Я не смотрел эту передачу, но Творчество его мне нравится). Вообще в былые годы живопись очень ценилась в родительском дому. Отвлекся))) DIXI